در سال ۱۸۹۷ با طرح هرتزل با عنوان "خانه ای برای یهودیان " در سوئیس سازمان جهانی صهیونیسم آغاز به کار کرد.. بعد از جنگ جهانی دوم با نفوذ لابی صهیونیستی در سیاست های کلان دولت بریتانیا دولت یهود با بیانیه مشهور بالفور وزیر خارجه وقت بریتانیا در حمایت از آرمان یهود برای رسیدن به ارض موعود ٬اسرائیل رسما تاسیس شد و پس از جنگ جهانی که با پیروزی متفقین زمینه برای پیشروی همه جانبه سیاست های این کشورها مساعد بود ٬ جبهه واحدی که در مقابل این سیاست ها موضع گیری کند عملا وجود نداشت. و حتی اعراب که آن زمان هنوز غیرت اسلامیشان نخشکیده بود متحد شدند که با حمله اسرائیل به انها و شکست مفتضحانه و تقدیم اراضی خود به دولت یهود مجبور به سکوت شدند و حتی انورالسادات رئیس جمهور مصر رسما روابط دیپلماتیک با اسرائیل برقرار کرد... و امروز بعد از شصت سال ننگ اعراب به جایی رسیده که حسنی مبارک رسما تولد اسرائیل را بانامه ای به اولمرت تبریک می گوید...!
و اما کمی اینطرف تر... در سال ۱۹۷۸ در یک کشور با سابقه ۲۵۰۰ سال سلطنت و همچنین با سابقه ۵۰۰ سال پیروی از سیره حسینی ناگهان بغض ۵۰۰ ساله این ملت می شکند و طومار سلطنت غیرالهی را در هم می پیچد و در حیرت جهانیان در مقابل نظام تک قطبی (به قولی دو قطبی!) دنیا قد علم می کند و سکوت ۳۰ ساله آزادگان را می شکند و می گوید اسراییل باید از صفحه روزگار محو شود...و از شجره طیبه انقلاب مجاهدان عالم ریشه می گیرند و حماس و حزب الله افتخار اسلام و عرب و خار چشم صهیونیسم می شود. و حزب الله مقتدارنه شکست سختی بر پیکره مولود نامشروع خاورمیانه وارد می کند و نه تنها سلاح حزب الله خلع نمی شود که اکنون بالنده تر از قبل ستاره عروس خاورمیانه می شود...
اسرائیل بعد از ۶۰ سال تجربه تشکیل دولت اکنون به به زعم خودشان به بمبست رسیده است.
سگو مشهورترین تاریخدان معاصر اسرائیل :به همین خاطر هم، ما به سوی برقراری آپارتاید و تبعیضهای بیشتری در حرکتیم. تنها چیزی که اسرائیل را نسبت به آفریقای جنوبی دوران نژادپرستی در وضعیت بهتری قرار داده این است که وضعیت مناسبات ما با فلسطینیها موقت تلقی میشود و رسما مثل آفریقای جنوبی به یک سیستم بدل نشده است. با این همه، ما در آینده یا با سرکوب بیشتر فلسطینیها مواجه خواهیم بود یا با شکلگیری یک کشور دو ملیتی که این جز محو هویت یهودی کشور اسرائیل معنای دیگری نخواهد داشت. لینک خبر
به نظر بنده صلح پایداری میان اسرائیل و فلسطین به خاطر وابستگی ایدئولوژیک دو گروه به سرزمین و خاک اتفاق نخواهد افتاد و همان طور به خاطر تضاد آشکار اصولی میان جمهوری اسلامی و ایالات متحده صلحی رخ نخواهد داد زیرا این صلح مستلزم حمایت نکردن ایران از حماس و حزب الله است از یک طرف و به رسمیت شناختن اسرائیل و سلطه و آرمان اسرائیل از طرف دیگر است و محو هویت شیعی و اسلامی ایران و سمبلیک شدن مسئله ظهور امام عصر و پذیرش مناسبات حاکم بر جهان و در نهایت حرکت به سوی لیبرالیسم و سکولاریزم است... و یا مستلزم دست کشیدن آمریکا از شعبه خاورمیانه ای خود یعنی اسرائیل و به رسمیت شناختن ایدئولوژی ایران مبنی بر حذف حقوقی اسرائیل و تشکیل دولت فلسطین و بازگشت مهاجرین یهود به سرزمین هایشان از یک طرف و پذیرش حاکم شدن گفتمان عدالت بر محور توحید و حذف مناسبات نا عادلانه جهان و دست کشیدن از حکومت بین المللی و در عمل حذف نفوذ و استعمار آمریکا و حرکت به سمت جامعه موعود ادیان...
که ناگفته پیداست هیچ کدام از این دو شرط محقق نخواهد شد... پس لفاظی های سران دو کشور همچان با تهدید و ارعاب ادامه خواهد داشت تا جرقه نبرد بزرگ جهانی زده شود... یا امریکا پیروز معرکه می شود که باید با جامعه موعود فعلا خداحافظی کرد یا ایران پیروز میدان می شود و جهان به سمت ظهور حکومت آخرین منجی الهی حرکت می کند... و ما معتقدیم فان حزب الله هم الغالبون...
مرگ از کنار ما به همین سادگی عبور کرد...
تا چند روز شوکه بودم... یک پیام بزرگ داشت... من در خواب بودم هنگام مرگ...
"من میخواستم که ترجمه قران در خانه هر هلندی باشد که روی مبل بنشیند، در یک دستش قرآن و در دست دیگرش جامی شراب یا هر چیز دیگری که میخواهد باشد" لینک خبر
سوال اینجاست که چرا در کشوری که در سطح پارلمان علیه قرآن و اسلام فیلم ساخته می شود و همانطور که حضرت ایت الله مکارم فرمودند ساده انگارانه است اگر فکر کنیم دولت هلند پشت این قضیه نیست در همین کشور و در همین سطح از این کتاب قرآنی استقبال می شود...؟
وقتی که ۱ میلیون از جمعیت کم کشور هلند را مسلمانان تشکیل می دهدند و اسلام در هلند در سطح وسیع سیاسی هم بسیار نفوذ کرده باشد دیگر این اسلام قابل حذف کردن از صحنه سیاسی و اجتماعی نیست پس مبارزه به شیوه نبرد با القاعده فعلا منتفی است ولی اگر بتوان قرائتی از قران و اسلام ارائه کرد که با دستاوردهای غرب مانند رابطه بدون چارچوب جنسی٬ همجنسگرایی٬ فمینیسم و سکولاریزم مطابقت داشته باشد این اسلام را می شود در حوزه فردی و تا حدودی حیات اجتماعی تحمل کرد. به همین دلیل زمانی که یک شخص قرائت غربی از اسلام ارائه می کند چه بسا در کنوانسیون های بین الملی به جایزه قلم طلایی هم نائل می شود.
واما در داخل هم افرادی هستند که در راستای همین هدف غالبا ناخواسته و بدون غرض قدم بر می دارند. دیروز دیدم جناب آیت الله صانعی فرمودند سنگسار در غیبت امام جائز نیست. بنده نظری درباره این مسئله فقهی ندارم لکن این شیوه که تا قانونی تحت عنوان حقوق بشر در غرب به تصویب رسید جناب ایت الله نسخه اسلامی ان را به جهان ارائه می دهند! این شیوه همانطور که رهبری عزیز هم فرمودند غلط است.
ما حق نداریم به هرقیمت پیروان اسلام را افزایش دهیم و نباید به سبکی که بهاییت برای جذب مخاطب کرد ( قرائت لیبرال از دین) عمل کنیم. در زمان معصومین (علیهم السلام) عده ای سعی کردند دین را با هوس تطبیق دهند تا با خیالی آسوده و تایید شرعی به هوسمداری بپردازند اما معصومین (علیه السلام) حاضر به معامله بر سر حقیقت نشدند.
پ.ن
این انتقاداتی که به شخصیت های داخلی و خودی ها می شود صرفا دعوای خانوادگی است ٬ لطفا دوستان اشتباه برداشت نکنند و خرده نگیرند. اگر خودمان به خودمان انتقاد نکنیم حیات علمی ما به خطر می افتد و قطعا دشمن از این فضا سو استفاده خواهد کرد.
نظر شخصی حقیر این است که اگر عزاداری امام حسین ٬ عشق امام حسین٬ حماسه امام حسین و حرکت عظیم عاشورا را از این مکتب بگیرند چز یک پوسته ظاهری چیزی از آن باقی نخواهد ماند....
این دوستان چه فکری می کنند که اینگونه تازیانه مهجوریت بر قرآن می زنند.. مگر می شود بدون ولایت معصوم به جایی رسید... خب قران خواندی فهمیدی که مفاهیم صبر٬ رضا٬ توکل٬جهاد٬ حماسه٬ ایثار٬ اخلاص٬ بندگی و عشق چیست خب بعدش چی؟؟؟ چگونه این مفاهیم را می خواهی ببینی؟ ضمانت اجرایی این ها کجاست؟؟ چگونه می خواهی به آنها عمل کنی؟؟؟ مگر جز با امام حسین می توان درک کرد جهاد چیست؟ عشق چیست؟ بندگی و صبر چیست؟؟ باور نمی کنم اگر کسی کسی ادعا کند که می شود... چرا به مجلس امام حسین اینگونه با حقارت نگاه می کنی؟! از همین عشق به معصوم بود که قاضی قاضی شد... از همین حسین حسین بود که خمینی خمینی شد... همین امام که در سوگ فرزندش اشک نریخت دیده نشد در جایی مثل عزاداری اما حسین اشک بریزد... همین امام فرمود این محرم و صفر است که اسلام را زنده نگه داشته است
این یک مطلب بود که چرا یک عده شیعه(که خیلی برام عزیز هستند) اینگونه در عمل و نظر ولایت معصوم را کنار می زند ...امید دارم شاید سال بعد اگر روز عاشورا از همین عزیز پرسیدم امروز چه روزیست لا اقل بداند عاشوراست ...!
و اما مطلب بعد... این عزیزانی که اینگونه نسبت به روحانیت عصبیت و عناد می ورزند فقهشون رو از کجا می گیرند؟؟البته اگر به فقه اهمیت بدهند!) مگر در طول تاریخ چه گروهی دین را با چنگ و دندان عبور دادند و با خون دل اینجا رساندند؟؟؟ آیا باید نتیجه اش این بشود که احمق هایی مثل سروش جای منبر اینها را برایتان بگیرد؟ البته جای تعجب نیست کسی که رابطه اش با ولایت بریده از ولایت فقیه طرفی بندد... امام عزیز فرمودند من نمی گویم همه روحانیان را بپذیرید می گویم همه ی انها را رد نکنید....
نمی دونم تونستم مطلب رو برسونم یا نه!!
نماز بی ولای او عبادتی است بی وضو...
